Hervorming asielregels door Europa blijft steken in halfslachtigheid

Reportage op Canvas, Terzake:
http://www.canvas.be/video/terzake/voorjaar-2016/woensdag-6-april-2016

Persbericht:

De Europese Commissie plant een hervorming van de huidige asielwetgeving, die gebaseerd is op de zogenoemde Dublin-regels. “Verandering is inderdaad nodig”, reageren Europarlementsleden Sander Loones en Helga Stevens. “En de Commissie legt ook een aantal heel interessante pistes daartoe op tafel. Maar helaas blijft ze op een aantal belangrijke punten halfweg steken. We hebben bovenal nood aan een sterk grenzenbeleid, een strikte maximumlimiet op de instroom en sancties voor lidstaten die hun deel niet willen doen in de asielopvang.”

Wie asiel wil aanvragen in de Europese Unie, moet dat nu in principe doen in de eerste lidstaat waar hij of zij binnenkomt. Wat stelt de Europese Commissie als alternatief voor? Verschillende opties liggen op tafel: een aanscherping van het huidige systeem of een volledige vervanging door een nieuw systeem om asielzoekers te spreiden. “Onze voorkeur gaat naar de tweede optie,” zegt Sander Loones: “een grondige hervorming en een echt nieuw spreidingssysteem. Het is inderdaad niet logisch dat slechts enkele lidstaten, zoals België, zowat alle asielzoekers moeten opvangen. Alle EU-landen moeten eerlijk hun deel doen.”

Zonder maximumlimiet en extra sancties lukt het niet

De Commissie stelt zo’n spreiding nu ook voor. “Maar haar plannen zijn halfslachtig”, betreurt Loones. “Met dit voorstel wordt geen maximumlimiet gezet op het aantal asielzoekers dat jaarlijks naar Europa kan komen. Daardoor zouden de grenzen niet versterkt maar integendeel opnieuw verder open worden gezet. En er zitten ook geen echte sancties in voor lidstaten die weigeren mee in te stappen. Ook zou Europa beter kiezen voor een echt hervestigingsbeleid, waarbij een aantal asielzoekers uit de herkomstlanden ondergebracht worden in de EU, en dus minder blijven hangen in een spreidingsverhaal.”

Totaalaanpak

Al maanden hamert de N-VA in het Europees Parlement consequent op dezelfde nagels. “Opvallend is dat de realiteit ons gelijk geeft en onze maatregelen ook meer en meer ingevoerd worden”, zegt Helga Stevens. “In onze vraag om een pushbackbeleid werden we gevolgd met het akkoord tussen de EU en Turkije. En de Commissie voorziet nu ook in een rol voor een Europese kust- en grenswacht, zoals wij al lang vragen.” Stevens stipt nog enkele andere interessante punten aan: “Asielzoekers zouden bijvoorbeeld niet zomaar van de ene lidstaat naar een andere kunnen verhuizen. Een echte spreiding dus. Ook wordt gefocust op een meer tijdelijk beschermingsstatuut. Wanneer het opnieuw veilig wordt in hun land van herkomst, zal worden verwacht dat zij terugkeren.”

“Nu moet de EU ook de rest van onze ideeën realiseren”, vindt Loones. “Zo moeten er forsere terugkeerakkoorden komen met de landen van Noord-Afrika en dus niet enkel met Turkije. Er moet ook meer geïnvesteerd worden in betere opvang in de regio. En de EU moet haar blokkeringen afbreken die de inburgering en activering van vluchtelingen bemoeilijken.”